„За” или „против” ваксините?

„За” или „против” ваксините?

Коментари

simo 29.05.2015 19:27

Ваксините нямат научно ообосновка и са престъпление срещу човечеството. Като всяко чуждо тяло съдържанието на ваксините се разгражда, обезврежда и изхвърля от организма, за което се хаби жизнена енергия. Докато се възстанови изхабената енергия организма е предразположен към заболявания.

Приятел 13.12.2015 14:27

В действителност, тялото на човек се самозащитава (имунизира) само , по естествен начин. Човек постоянно има допир с вредни вещества и те постоянно задействат защитната (т.н. имунна) система на тялото. Бродещите из боклуците и кофите за смет цигани и клошари се оказват доста по здрави от разни чистофайници. Но вкарването на мръсотии ( съставките на ваксините са често върховни мръсотии -- гной, костен мозък, неща от умрели хора и т.н. целящи да предизвикат силна защита на тялото.), та изкуствената ваксинация е върховно зло за организма, с незнайни последствия и е нищо повече от бизнес-фармацевтика. Ваксините са оправдани единствено тогава, когато човек отива на място с доказана опасност да се разболее. Ако медицината кара с тази честота на увеличаване на задължителните ваксини, след 1-2 поколения, вместо около 25 ще станат около 100. Задължителна ваксина -- самото словосъчетание е нелепост, сякаш възражда духа на робските общества. Хората трябва да имат избор, невежите и немислещите нека да се ваксинират по 1000 пъти ако искат, но и да си плащат лечението предизвикано от малоумния им избор -- 25 ваксини на дете ... Боже... После жените трудно зачевали, алергиите се умножили десетократно , човек се е превърнал в същество, което последните 10-15 години от живота си гълта хапчета и пълни джобовете на фармацевтичната мафия, "удължила" живуркането му и превърнала го в крава от която да доят пари десетилетията "удължен" животец

ХЙКОИУЪ 07.01.2016 5:38

Ваксините са неадекватни понеже не може с точност да се определи точно, кои вирус ще дойде, а се предполага. 2-ро фактът че вече ваксинирали се хора се разболяват от това за, което са се ваксинирали говори много. 3-то никои не носи отговорност за увредените лица, които често са много тежки и не малко. 4-то Оказва се на практика че това е абсолютен бизнес на базата на невежеството на масите.

аз 10.01.2016 17:50

Аман от полуобразовани индивиди даващи акъл на другите!!!Как според ВАС СА ИЗЧЕЗНАЛИ СКАРЛАТИНАТА,ТИФА,МОРБИЛИТО,ДЕТСКИЯ ПАРАЛИЧ И ДРУГИ БОЕСТИ?

ние 11.01.2016 9:57

Както и са възникнали, еволюция!!!

симо 12.03.2016 13:50

СКАРЛАТИНАТА,ТИФА,МОРБИЛИТО,ДЕТСКИЯ ПАРАЛИЧ И ДРУГИ БОЛЕСТИ са изчезнали точно тогава, когато са изчезнали биологичните причини за тяхното появяване. В медицинските институти учат, че за всичко са виновни несъществуващите вируси. Резултата е бум на много по тежки заболявания и по специално - аутизма.

Просветен 14.03.2016 5:18

Човешкото тяло има естествено вродена способност от предпазване от опасни заболявания. Тялото само укрепва и развива способностите си да устоява и да усилва зашитата си ( самоваксинира се , самоимунизира се ) Тялото ежедневно поема различни видове отрови и самоизработва защитата си. Бродещите по сметището цигани и хранещи се с мръсни ръце, иначе трябва да са измрели от зарази. Във филма Ридик го показаха -- главния герой се самонатраввяше с малки дози отрова от най-опасното животно за да може организма му да развие защитна способност (имунитет) срещу дадено нещо. Ваксината има смисъл, ако се каниш да ходиш на място, където предварително е известно че има някакво заболяване. Иначе ваксините са най-обикновен фармацевтичен фокус за гнусно печелене на пари -- от човешкото здраве. При това ваксините са много опасни, особено живите ваксини -- живеят в организма до края, а след време, както върви, някои живи ваксини може да прехвърлят на потомците и да ги увредят. Не случайно ставаме все по-болни и жените трудно зачеват --- ваксините са главната причина -- те замърсяват тялото още от детска възраст и нарушават естествените му защитни способности, с изкуствени химически препарати, с набързо "доказана полза'" -- далаверата не чака, а печалбата е над всичко -- в т.ч. над човешкото здраве.

симона 01.06.2016 19:22

Съдержанието на днешните ваксини ( особено детските )не е същото като на ваксините през 50те,60те и 70те години.Канадския д-р Ендрю Молден( Andrew Moulden ) го доказа и затова беше убит. Аутизма у днешните деца е резултатът от ваксините.При някои от тях се получава леко кривогледство ( лявото око ), следствие на мозъчни увреждания, причинени от ваксините.И не само това...Тези ваксини могат да доведат до стерилитет, парализа, а дори и до смъртност при бебетата.Това,за съжаление е новия тип война (геноцид) срещу хората.Иоще нещо,не си мислете , че ваксините са еднакви за всички,не.Децата на световния елит не получават същите ваксини както децата на обикновените хора.