Коментар за последните реформи в здравеопазването направи специално за агенция БЛИЦ д-р Димитър Петров. Поради несъгласие с водената от здравния министър д-р Петър Москов политика д-р Петров подаде оставка през септември 2015 г. като подуправител на Националната здравно-осигурителна каса (НЗОК).Той беше и неин управител от 7 март 2003 г. до 16 януари 2004 г. В момента е асистент във Факултета по обществено здраве на Медицинския университет-София.
Д-р Петров се спря конкретно на идеята за контрол на публичните средства, които НЗОК разпределя, да се въведат като идентификатор в системата на здравеопазването пръстови отпечатъци на пациентите.„Като се захваща с пръстовите идентификатори, Москов бяга от въвеждането на електронна здравна карта, която е и вход в системата, и електронно здравно досие, и електронна рецепта. Всичко това реално ще даде прозрачност и контрол в системата на здравеопазване и ще бъде улеснение и за пациентите, и за лечебните заведения, но не може да се постигне с пръстовите идентификатори”, заяви д-р Петров.
Той допълни още, че трябва да се знае за пръстовите идентификатори, че Здравната каса няма никакво законово основание да събира данни за 7 милиона души. Нито МВР, нито която и да е друга институция може да събира пръстови отпечатъци от цялото население. Има и технически проблеми – от големи контингенти от населението с определени професии не може да се взема такъв идентификатор.
„Пълен провал беше първата идея на Москов за вход в системата – скенирането на лични карти. То създаде по-големи проблеми на НЗОК, вместо да й улесни работата. Същото ще стане, дори още по-зле, с пръстовите отпечатъци. Провалът ще е най-вече в аптеките, защотолекарствата на болните се взимат от други хора, които често дори не са им роднини. В някои места тази работа вършат кметовете на селата.
Моето лично мнение е, че целта на пръстовите идентификатори е само да се вземе комисионната за софтуера. Като се направи една сметка колко такива устройства са нужни – за всички джипита, специалисти, аптеки, лаборатории и болници, излизат около 20 000. А това ще струва и много пари.
Другият проблем е защо надзорът на Касата само на базата на бръщолевенията на Москов е тръгнал да обявява процедура за софтуер. Рано или късно за това нещо ще им се потърси отговорност от Сметната палата и от други институции. В момента се прави опит пръстовите идентификатори да се регламентират чрез Националния рамков договор на НЗОК с Българския лекарски съюз”, уточни бившият подуправител на НЗОК.
Той каза още, че е сигурен, че делегатите на събора на БЛС след десетина дни няма да се съгласят да приемат въвеждането на пръстови идентификатори.
Това не може да се регламентира и чрез наредба на Министерството на здравеопазването, както министър Москов иска. Въвеждането на пръстови идентификатори изисква промени поне в два закона.
„Притеснява ме обаче съглашателската политика на част от ръководството на БЛС, която се е поставила в услуга на здравния министър. Според решенията на предишния събор, ако всички тези неща не спрат, Лекарският съюз изобщо не трябва да преговаря за Национален рамков договор, а да се готви за протестни действия. Мисля, че новият събор ще препотвърди тази позиция и ще поиска отговорност от ръководството на БЛС за сегашното му поведение”, допълни д-р Петров.
