Проф. д-р Майда Тихолова е ръководител на Катедрата по инфекциозни болести, паразитология и тропическа медицина към Медицинския факултет към МУ - София. Тя е национален консултант по инфекциозни болести към Министерството на здравеопазването. Днешният ни разговор с нея е предизвикан от споровете, които непрекъснато се водят по повод ваксинирането на децата.В България отдавна тече дебатът „за” и „против” ваксините. Различни организации и неправителствени сдружения водят кампании срещу ваксинациите, спасили животите на милиони деца по света. В миналото, а и сега в някои страни, продължават да умират деца от дребна шарка и други ваксинопредотвратими болести.
На дебата в здравната комисия на 4 юни т.г. се обсъждаше проектозаконът, внесен от „Атака”, да отпаднат задължителните ваксини. В подкрепа на искането си за промяна в закона, активисти на партията „цитираха” научна публикация на уважаван наш учен и лекар, проф. д-р Майда Тихолова, за да „докажат” вредата от ваксините. Проф. д-р Тихолова реагира остро на манипулативно поднесените факти от нейна научна публикация, изследваща историята на ваксината срещу вариола. Става дума за статия в списание „Медицински преглед” от 2003 г., която представя как системата на здравеопазването в нашата страна е ерадикирала успешно вариолата - заболяване със смъртност между 30% и 50%. Защо някои политици си позволяват да си играят със страховете на хората, използвайки незнанието и невежеството на част от родителите по отношение на задължителните ваксини. Ползата от тях категорично е доказана от историята – ваксините са спасили хиляди хора от гибел. Благодарение на тях днес сме защитени от страшни епидемии. А максимата: „Целта оправдава средствата”, в този случай не важи, защото въвлича българите в опасна игра с живота и смъртта. Какви са всъщност фактите, публикувани във въпросната научна статия? Прикриват ли се у нас данните за тежки, постваксинални реакции? На тези въпроси днес дава отговор проф. д-р Майда Тихолова.
- Проф. Тихолова, как името ви беше свързано с внесения от представители на политическата партия „Атака” проектозакон за отпадане на задължителния характер на ваксините у нас? Вие определяте това като манипулиране на медицинските факти. В публикациите ви има ли такива данни за усложнения от ваксините?
- Това е пълен абсурд! Реагирах остро, защото бях възмутена от спекулативно изнесените данни от моя научна публикация.
- Какво се случи, всъщност, по време на дискусията за отпадане на задължителното ваксиниране?
- По време на дискусията, проведена на редовното заседание на Здравната комисия към парламента по внесеното предложение за промяна в Закона на здравето от Волен Сидеров, вносителката, Миглена Александрова представи аргументите на „Атака” в подкрепа на искането им решението за ваксинацията да бъде личен избор на всеки родител. Твърдението, че имунизациите и ваксините могат да бъдат предмет на личен избор на всеки родител, бяха опровергани основателно от документ, подготвен от проф. Владимир Пилософ, изразяващ становището и на Българската асоциация по педиатрия, Националните консултанти по педиатрия, неонатология и инфекциозни болести и всички медицински дисциплини, които имат отношение към предотвратяване на заразните болести в страната.
Този аргумент за възможността всеки родител да избира дали да имунизира децата си, беше тежко атакуван, обосновано и аргументирано, като нереалистичен и не полезен за нашата страна и от проф. д-р Тодор Кантарджиев, който изказа мнението на цялата научна общност на Националния център по заразни и паразитни болести. В отговор на това, Миглена Александрова приведе данни за страничните действия от ваксините, базирани единствено на публикация в сп. „Медицински преглед” от 2003 г., написана от мен и от проф. Цветана Ганчева.
В тази статия е синтезиран опитът на нашата страна в борбата с вариолата – едно заболяване, което в годините се е оказало бич за човечеството. В края на 19-и век започва производството на ваксината срещу вариола. И благодарение именно на масовата имунизация на цялото човечество, във всички страни, вариолата е единствената засега ирадикирана болест, което означава, че на планетата вече няма вариола. Това е едно от най-големите постижения на човечеството, тъй като заболяване, при което всеки втори заразен човек е умирал, беше заличено от лицето на земята.
Опитът на България по отношение на борбата с вариолата
през последните 20 години е обобщен в тази статия. Вариолната ваксина, която е била прилагана, се различава значително от съвременните ваксини по отношение на своята безопасност. Ние, като автори на статията, изключително добросъвестно цитираме, изброяваме и анализираме всеки случай на тежки, постваксинални усложнения, защото трябва да ги познаваме и да обучаваме нашите по-млади колеги как да ги разпознават, за да вземат мерки срещу тях.
Всъщност, това е целта на статията. А това, което беше изнесено от противниците на задължителния характер на имунизациите, беше много грозна спекулация с тези научни факти. Те не казаха, че нашата страна е успяла да направи 4 милиона ваксини срещу вариола и е от първите страни в света, която е ирадикирала вариолата. Това, вероятно, не е било забелязано или не е съществено за вносителите на този проектозакон. На моя въпрос обаче към всички присъстващи в залата, които дискутираха поставените в проектозакона проблеми, кой от тях може да посочи поне една тежка ваксинална реакция, се изказа един-единствен човек, който посочи, че двете му деца, в разстояние на няколко години, след имунизация са развили заболяване, на което нито един български лекар, при който са ходили, не е могъл да постави диагноза. Водят децата си и в Русия за консултация с техни специалисти. Там им поставят диагноза: „Бичи очи”.
- Има ли такова заболяване?
- Нито един от нас, българските специалисти лекари, не познава такава диагноза.
- Т.е., във вашата публикация проследявате как благодарение на ваксините, човечеството е заличило такова страшно заболяване като вариолата от лицето на земята, като изнасяте коректно данни за постваксиналните реакции от направени 4 милиона ваксини и в никакъв случай не става дума за укриване на данни?
- Да, проследили сме ваксинирането срещу вариола у нас. Вариолната ваксина не е прилагана в целия свят след 1997 г. Нищо не се укрива! Нещо повече, в България има много добре регламентирана система за регистрация на всеки нежелан случай с лекарствено средство.
- Берем ли днес плодовете от тези антиваксинални настроения? Има ли вече случаи на деца, които не са били ваксинирани и са се разболели?
- Разбира се, че имаме! Приемаме за лечение деца, болни от коклюш, защото
не са били ваксинирани
Имаме основания да считаме, че у нас ваксинациите не се извършват в необходимия обем. Факт е, че през 2010-2011 г. заболяха 24 000 души от морбили, а ваксината срещу тази болест влиза в имунизационния календар.
- Посочват ли научно-доказани факти противниците на имунизациите за настъпили тежки, постваксинални ефекти? Какво е вашето впечатление?
- Моето становище, след като чета написаното по сайтовете от противниците на имунизациите, е, че те се пишат от малко хора, защото случаите, които цитират, са много сходни. Тези хора са изключително недобронамерени срещу едно от най-високите постижения на човечеството. Не съм видяла в нито едно от тези писания на антиваксерите сериозно медицинско доказателство за връзката между настъпилите болестни промени и ваксината. Има критерии, на които трябва да отговаря едно болестно състояние, за да бъде прието като постваксинална реакция.
Родителите не са медицински специалисти и затова свързват нещата събитийно – как са се развили във времето. Но медицински доказателства за това няма. Има и още нещо, което прави много лошо впечатление (казвам го като гражданин): една подмолна и непочтена реклама на средства, които не влизат в кръга на традиционната медицина. Действително се вижда това, прозира такава тенденция…
- Какво имате предвид?
- Имам предвид явното прокламиране на хомеопатични и различни природосъобразни методи, които много често се срещат в такива писания.
Милена ВАСИЛЕВА
