Лечебните гъби помагат при рак
Бразилски агарик, майтаке и рейши са перспективни в тази терапия
Днес ще обсъдим една винаги актуална и доста спорна тема: кога можем да се доверим на нетрадиционните методи за лечение на рака и кога сме длъжни да ги игнорираме изцяло. Световноизвестният американски експерт в областта на алтернативната медицина д-р Андрю Томас Вейл в интервю за популярен американски медицински журнал коментира ползата и вредата от най-често употребяваните методики в това отношение. Избрахме да ви запознаем именно с неговите анализи, защото са основани на сериозни научни изследвания. Съветите на д-р Вейл се следват от хората по цял свят. Припомняме, че в първия брой на нашето издание от тази година публикувахме материал с негово участие, касаещ сърдечно-съдовите нарушения и тяхното лечение.
- Д-р Вейл, в днешно време много популярни издания и дори учени говорят за зехтина като недооценено средство за лечение на рака, защото убивал раковите клетки. Какво е вашето мнение по този повод?
- Аз не мога да се ангажирам да твърдя категорично такова нещо, но съществуват определени научни доказателства за това. Дълго време учените се досещали за наличие на противоракови свойства в зехтина, а публикуваното в януари 2014-та помогна да обясним тези свойства. Тогава група учени от Университета в Ню Джърси и колегите им от Колежа „Хънтър” изясниха, че вещество в очистения зехтин, наречено олеокантал, е способно да разрушава лизозомите вътре в раковите клетки. Това от своя страна води до освобождаване на ензимите и до клетъчната им смърт. Под действието на същия този олеокантал загиват само раковите клетки и това е особено интересно. Освен това той намалява нивото на възпаление и забавя растежа им. Възможно е именно олеоканталът да се превърне в ефективно противораково средство, но към днешна дата не можем да го твърдим.
В експериментите това вещество е довело да съществено намаляване размерите на първични солидни тумори у мишките. Важно е да се отбележи, че става дума за чист олеокантал, а не просто за зехтин. Ние още не знаем защо това вещество въздейства на раковите клетки, без да засяга здравите. От друга страна ползата от зехтина е очевидна, знаете, че той съдържа голямо количество полиненаситени мастни киселини и антиоксиданти, които за полезни за сърдечносъдовата система. Проведено през 2003 г. крупно изследване в Гърция показва, че хората, които следват т.нар. средиземноморска диета, с 33 на сто по-рядко умират от съсрдечносъдови заболявания и с 24 на сто по-рядко от рак, в сравнение с тези, които продължават да наблягат на хамбургерите и картофките-фри.
- А какво мислите за т.нар. доста популярна терапия Герсон?
- Терапията Герсон е разработена още през 1930 г. в САЩ от лекаря с немския произход Максим Герсон, който в началото я измислил за лечение на собствените си мигренозни болки. По-късно започнал да препоръчва своята терапия на пациенти с артрит, туберкулоза и онкологични заболявания. Д-р Герсон умира през 1959 г., а дъщеря му Шарлота през 1977 г. основава в Сан Диего Института „Герсон”, който и досега се занимава с популяризацията на този оригинален метод за лечение на рака. Националният институт на САЩ и Медицинската общност в Ню Йорк да проучили тези материали и не са открили никакви доказателства за ефективността от неговата лечебна програма. Терапията „Герсон” се основава на вярата в това, че всички болести са предизвикани от
натрупани токсични вещества
от външната среда. Той предполага, че тези токсични вещества намаляват съдържанието на калий и увеличават съдържанието на натрий в организма, като по този начин уж променят метаболизма и предразполагат към рак. В днешно време обаче на нас ни е пределно ясно, че канцерогените действат съвсем иначе.
Д-р Герсон е препоръчвал вегетарианска диета с ниско съдържание на натрий и мазнини и наблягане на сокове, изцедени от 20 фунта пресни органични плодове и зеленчуци всеки ден. Призовавал да се изпива по чаша прясно изцеден сок на всеки час – до 13 пъти на ден. Освен това неговите пациенти били длъжни по 5 пъти на ден да си правят клизми с кафе и да употребяват различни хранителни добавки за „стимулация функцията на органите” – особено на щитовидната жлеза и черния дроб. Смятало се, че клизмите с кафе облекчават болката при рак и изкарват токсините от черния дроб. Не съществуват научни доказателства за ефективността от тези клизми, но има реален документиран риск от странични ефекти, като инфекция, дисбаланс на електролитите и пр. Били са описани дори смъртни случаи след прилагането на такива клизми, особено в съчетание с гладуване.
В днешно време от Института „Герсон” заявяват, че тяхната терапия дава добри резултати при меланом, лимфом, рак на млечната жлеза, на яйчниците, колоректален рак и автоимунното заболяване системна кожна туберкулоза. Освен това този институт не може да приведе нито едно адекватно контролируемо изследване, способно да потвърди изброените от тях ефекти. Те нямат научни доказателства. На територията на САЩ няма нито една болница, която да предлага въпросната терапия. Но по някакъв начин са успели да получат лицензии и да открият такива центрове в Тихуана – Мексико и около Будапеща – Унгария.
- Д-р Вейл, стигнахме до лечебните гъби, които могат да победят рака. Вашият коментар?
- Ще обърна внимание на гъба, наречена бразилски агарик, защото е известна в различни части на света – от Япония до Южна Америка. Приписват й се имуно-модулиращи свойства.
Японските изследователи
най-активно изучават тази гъба, а японски фирми я отглеждат в Южна Америка. Не е трудно човек да се досети, че най-популярна тази гъба е в Япония – там често я употребяват в храната, а екстракт от бразилски агарик използват за профилактика и лечение на рака. Тази гъба съдържа група полизахариди, които отговарят за имуно-стимулиращите свойства на гъбата. Скорошни изследвания потвърдиха, че бразилски агарик оказва противовирусни и антибактериални свойства, освен това умерено понижава нивото на холестерола и глюкозата. Затова е полезно да се приема при атеросклероза, захарен диабет, хепатит и някои инфекциозни заболявания. Обзорно изследване в Южна Корея открива, че при едновременен прием на гъбата бразилски агарик и химиотерапия при рак на яйчниците, шийката на матката и ендометрия, болните страдат в по-малка степен от изразени странични ефекти от химиопрепаратите: те не губят тегло, чувстват се по-добре и не толкова често опадват косите им. Затова лично аз смятам, че бразилски агарик, както и редица други гъби, като майтаке и рейши, са перспективни средства за лечение на рака.
- А може ли рак да се излекува с помощта на кислород или окиси?
- Твърдението, че уж кислородът може избирателно да разруши раковите клетки, се е появило още през 1930 г. благодарение на лауреата на Нобелова награда д-р Ото Варбург. Той открил, че раковите клетки употребяват по-малко кислород от нормалните и предположил, че ако се въздейства с висока концентрация от същия този кислород, това може да ги убие. Въпреки че звучи логично, сега вече знаем, че Варбург не е бил прав. Кислородът не забавя растежа на раковия тумор, дори на практика може да се случи точно обратното. В много от случаите раковите клетки се размножават в присъствието на обогатен кислород. И въпреки тези факти в интернет и до ден-днешен можете да се натъкнете на призиви да лекувате рака с помощта на озон или водороден окис. И не стига това, а разпространителите на този „чудо-метод” си позволяват да твърдят, че кислородът лекува още СПИН, болест на Алцхаймер и какво ли не. Но не съществуват никакви доказателства за
ефективността на кислорода
при тези болести. На официалния сайт на Американската общност по рака ясно е написано, че към днешния ден няма никакви научни данни, които да потвърдят отрицателното влияние на кислорода върху раковите клетки. Освен това, още през 1998 г. учените доказаха, че е невъзможно дори теоретично да се създаде достатъчна концентрация на кислород около раковите клетки при употребата на кислородни коктейли. Независимо от цялата абсурдност на кислородната терапия, съмнителните клиники на територията на САЩ, Латинска Америка, Южна Азия, Евросъюза и посткомунистическите държави продължават да пропагандират този метод. В някои от тях си позволяват да инжектират озон на пациентите, вкарвайки кислород ректално и вагинално, т.е. буквално подуват болните. А това е особено опасно поради риска от образуване на газова емболия в артериите, необратими увреждания на белите дробове, а понякога се стига и до смърт на болния. Въпреки предупрежденията водороден окис продължава да се продава чрез интернет и то не само в САЩ.
- Д-р Вейл, много популярен и разпространен метод е лечението с кайсиеви ядки. Как ще го коментирате?
- Кайсиевите ядки са източник на амигдалин, когото понякога наричат витамин В17. Това е дискредитирано, несъстояло се лекарство против рака, което се съдържа в семената на много плодове, както и в някои пресни ядки. Амигдалинът е изолиран за първи път през 1830 г., а в качеството му на раково средство го приемат от 1845 г. в Руската Империя. Лаетрилът – синтетичен аналог на амигдалина, не бил одобрен от Агенцията по лекарства и храни и никога не се е продавал в аптеките на територията на САЩ като лекарствен препарат. Независимо от високата си токсичност и риск за здравето, лаетрилът и амигдалинът се разпространяват по цял свят като биологично активни добавки за лечение на рака. Многобройните лабораторни и клинични изследвания, проведени през последните 40 години, така и не потвърдиха ефективността на лаетрила, а при недоказана ефективност той
има висока токсичност
Страничните ефекти при приема на лаетрил напомнят симптоми на отравяне с цианид: прилошаване и повръщане, главоболие, цианоза на кожата, увреждане на черния дроб, спадане на кръвното налягане, нарушение на походката заради увредени нерви, объркано съзнание, кома. Понякога лечението с лаетрил завършва със смърт. Рискът от страничните ефекти се увеличава ако човек употребява много моркови, праскови, целина и високи дози витамин С. Моето лично мнение е, че лаетрилът и кайсиевите ядки не трябва да се приемат за лечение на рака.
- А вярно ли е, че хрущял от акула лекува рака?
- Абсолютна лъжа. Някои хора го твърдят, обосновавайки се с това, че акулите не боледували от рак. Пак невярно – боледуват и още как! Има само едно положително свойство – няколко научни изследвания откриват в хрущяла от акула вещества, които потискат ангионезата (ръст на съдова мрежа), необходима за тумора. Но добрите новини свършват дотук. Клиничните изпитания, проведени през последните двадесет години, не можаха да потвърдят противораковите свойства на продуктите на основата на акуления хрущял. Но благодарение на многобройни клинични изследвания бяха открити доста странични ефекти от лечението с хрущял от акула: прилошаване, повръщане, болки в корема, подуване на корема, запек, пипотония, обща слабост, хиперкалциемия – повишено ниво на калций в кръвта и др. Разбира се, комуникативните, образовани и нахъсани представители на фирмите, които активно търгуват с хрущял от акула, могат всячески да ви убеждават, че добавките са „съвсем изчистени” и „най-ефективни”. Аз обаче твърдя, че продукти с акулен хрущял не носят никаква полза на онкоболните. Не губете време и пари в безплодни опити.
- Д-р Вейл, а ефективни ли са ферментните добавки при рака?
- Ферментите са предназначени за ускоряване на биохимичните реакции в организма, те вземат активно участие във всички аспекти на метаболизма, растежа и развитието на организма, без тях животът е невъзможност. Понятието ферментната терапия на рака се появи преди повече от век. Практиците, които проповядват такова лечение, обикновено имат предвид прием на няколко ферментни добавки, които уж отстраняват защитното „покритие” на раковите клетки, позволявайки на левкоцитите да ги атакуват. Ферментните добавки се пускат във формата на капсули, таблетки и прахове. Съгласно данни на Американската общност по рака, на които аз многократно се позовавам, ферментната терапия за първи път била предложена през 1902 г. от слабоизвестни шотландски учени.
По-късно немски изследователи използвали ензимите (ферменти) за лечение на множествена склероза, рак и вирусни инфекции. Но независимо от всичко, ефективността на ферментната терапия на рака и досега не е доказана. Но това не пречи на пазара да има огромен асортимент ферментни добавки. Няма никакви научни доказателства за ефективността от ферментната терапия на рака, обаче съществува единствено официално одобрена химиотерапия на рака с фермента L-аспарагиназа, който лекува остра лимфобластна левкоза. Влива се венозно, наред с други химиотерапевтични агенти. Ако се борите с рака, ви призовавам да се обръщате към одобрени традиционни терапии. Имайте предвид, че ферментната терапия съвсем не е в тази група. Ако желаете да разширите познанията си по алтернативна онкология, ви препоръчвам чудесната книга „Интегративна онкология” на д-р Доналд Ейбрамс, където са описани всевъзможните методи за лечение на рака, но от научна гледна точка.
Препаратът с отрова от скорпион не е ефективен
В своето обширно интервю по-нататък д-р Вейл коментира още няколко популярни методики за лечение на рака. „Протоцел – това е слабопроучен състав, който препоръчвам да избягвате - обяснява той. – Едно от търговските наименования на оригинална смес от химически вещества, измислена още през 1930 г. от химика Джеймс Шеридън. Любопитното е, че той уверява как формулата му била подсказана на сън от Бог и че уж е призвана да лекува рак и други болести. Нарекъл е първият печеливш пазарен продукт „Ентевел”, но след това продал правата за производство и продажба на други хора. По данни на Американската общност по рака търговското наименование на продукта било сменено на „Канцел”. Това средство се продавало дотогава, докато Агенцията по лекарства и храни го забранява от съображения за безопасност за потребителите. И впоследствие бил преименуван в известния и сега „Протоцел” като започнал да се разпространява като средство за „почистване на организма от нежелани и непродуктивни клетки”.
Разпространителите на добавки твърдят, че този препарат е ефективен при рак, СПИН, синдром на хроничната умора, системна кожна туберкулоза, ендометриоза, болест на Крон, фибромиалгия, диабет, емфизем, склеродермия, болест на Лу Гериг, множествена склероза, муковисцидоза, миодистровии, болест на Паркинсон, болест на Алцхаймер, хемофилия, хипертензия и хипотензия (!), психози, епилепсия и т.н. Едва ли е нужно да казвам, че всичко изброено не било доказано от науката?”
По подобен начин коментира и препарата на основата на скорпионска отрова, наречен „Ескозул” (Видатокс). „Това не е лекарствен препарат, а поредната биологично активна добавка. Продуктът е на основата на рядък вид скорпион, срещащ се само в Куба. Твърденията за неговата ефективност при онкозаболявания не съответства на действителността. Истината е, че дори властите в Куба предупреждават своите граждани да не купуват и да не употребяват тази добавка. Разпространителите й обаче заявяват, че тя оказва изразено обезболяващо, имуностимулиращо, антиоксидантно и противовъзпалително действие. Както и че е великолепно средство за лечение на много разновидности на рака, в т.ч. и този на простатната жлеза. Чувал съм, че тази добавка се препоръчва за лечение на СПИН, за което също няма научни доказателства. Въобще никога не е имало нито едно контролируемо изследване, което да потвърди ползата от тази добавка при СПИН и рак”, добавя специалистът.
Рекламираният „Зеолит” е потенциален канцероген
Относно едно от последните „средства за лечение на рака” – „Зеолит”, д-р Вейл каза следното: „Порист минерал с вулканична природа, когото нееднократно са опитвали да използват с медицински цели – в т.ч. външно за заздравяване на рани и вътрешно – за лечение на захарен диабет и диария. Що се отнася до рака, истината е, че постоянният контакт със зеолит може да стане причина за развитие на онкозаболявания. В частност вдишването му води до развитие на мезотелиом – разновидност на рака, от който по-рано на страдали хората, работещи с азбест. Този потенциален канцероген се продава като диетична добавка против рак и се рекламира агресивно в интернет. Уж извличал тежките метали, прочиствал организма и лекувал от рак. За такова абсурдно твърдение няма никаква научна база. Учени от Мемориалния онкологичен център „Слоана-Кетъринг” още преди няколко години проведоха всестранно изучаване на зеолита и стигнаха до заключението, че този минерал на практика е съвършено безполезен при лечението на рака. И не само – заради порестата си структура може да наруши усвояването на редица лекарствени вещества и нутриенти. Не си позволявайте самолечение, защото може зле да повлияе на химиотерапията при рака. А на пациенти с трансплантирани органи, които получават имуносупресори на таблетки категорично е забранено да се опитва дори от тази добавка”, казва още д-р Вейл.
Яна Бояджиева
- Д-р Вейл, в днешно време много популярни издания и дори учени говорят за зехтина като недооценено средство за лечение на рака, защото убивал раковите клетки. Какво е вашето мнение по този повод?- Аз не мога да се ангажирам да твърдя категорично такова нещо, но съществуват определени научни доказателства за това. Дълго време учените се досещали за наличие на противоракови свойства в зехтина, а публикуваното в януари 2014-та помогна да обясним тези свойства. Тогава група учени от Университета в Ню Джърси и колегите им от Колежа „Хънтър” изясниха, че вещество в очистения зехтин, наречено олеокантал, е способно да разрушава лизозомите вътре в раковите клетки. Това от своя страна води до освобождаване на ензимите и до клетъчната им смърт. Под действието на същия този олеокантал загиват само раковите клетки и това е особено интересно. Освен това той намалява нивото на възпаление и забавя растежа им. Възможно е именно олеоканталът да се превърне в ефективно противораково средство, но към днешна дата не можем да го твърдим.
В експериментите това вещество е довело да съществено намаляване размерите на първични солидни тумори у мишките. Важно е да се отбележи, че става дума за чист олеокантал, а не просто за зехтин. Ние още не знаем защо това вещество въздейства на раковите клетки, без да засяга здравите. От друга страна ползата от зехтина е очевидна, знаете, че той съдържа голямо количество полиненаситени мастни киселини и антиоксиданти, които за полезни за сърдечносъдовата система. Проведено през 2003 г. крупно изследване в Гърция показва, че хората, които следват т.нар. средиземноморска диета, с 33 на сто по-рядко умират от съсрдечносъдови заболявания и с 24 на сто по-рядко от рак, в сравнение с тези, които продължават да наблягат на хамбургерите и картофките-фри.
- А какво мислите за т.нар. доста популярна терапия Герсон?
- Терапията Герсон е разработена още през 1930 г. в САЩ от лекаря с немския произход Максим Герсон, който в началото я измислил за лечение на собствените си мигренозни болки. По-късно започнал да препоръчва своята терапия на пациенти с артрит, туберкулоза и онкологични заболявания. Д-р Герсон умира през 1959 г., а дъщеря му Шарлота през 1977 г. основава в Сан Диего Института „Герсон”, който и досега се занимава с популяризацията на този оригинален метод за лечение на рака. Националният институт на САЩ и Медицинската общност в Ню Йорк да проучили тези материали и не са открили никакви доказателства за ефективността от неговата лечебна програма. Терапията „Герсон” се основава на вярата в това, че всички болести са предизвикани от
натрупани токсични вещества
от външната среда. Той предполага, че тези токсични вещества намаляват съдържанието на калий и увеличават съдържанието на натрий в организма, като по този начин уж променят метаболизма и предразполагат към рак. В днешно време обаче на нас ни е пределно ясно, че канцерогените действат съвсем иначе.
Д-р Герсон е препоръчвал вегетарианска диета с ниско съдържание на натрий и мазнини и наблягане на сокове, изцедени от 20 фунта пресни органични плодове и зеленчуци всеки ден. Призовавал да се изпива по чаша прясно изцеден сок на всеки час – до 13 пъти на ден. Освен това неговите пациенти били длъжни по 5 пъти на ден да си правят клизми с кафе и да употребяват различни хранителни добавки за „стимулация функцията на органите” – особено на щитовидната жлеза и черния дроб. Смятало се, че клизмите с кафе облекчават болката при рак и изкарват токсините от черния дроб. Не съществуват научни доказателства за ефективността от тези клизми, но има реален документиран риск от странични ефекти, като инфекция, дисбаланс на електролитите и пр. Били са описани дори смъртни случаи след прилагането на такива клизми, особено в съчетание с гладуване.
В днешно време от Института „Герсон” заявяват, че тяхната терапия дава добри резултати при меланом, лимфом, рак на млечната жлеза, на яйчниците, колоректален рак и автоимунното заболяване системна кожна туберкулоза. Освен това този институт не може да приведе нито едно адекватно контролируемо изследване, способно да потвърди изброените от тях ефекти. Те нямат научни доказателства. На територията на САЩ няма нито една болница, която да предлага въпросната терапия. Но по някакъв начин са успели да получат лицензии и да открият такива центрове в Тихуана – Мексико и около Будапеща – Унгария.
- Д-р Вейл, стигнахме до лечебните гъби, които могат да победят рака. Вашият коментар?
- Ще обърна внимание на гъба, наречена бразилски агарик, защото е известна в различни части на света – от Япония до Южна Америка. Приписват й се имуно-модулиращи свойства.
Японските изследователи
най-активно изучават тази гъба, а японски фирми я отглеждат в Южна Америка. Не е трудно човек да се досети, че най-популярна тази гъба е в Япония – там често я употребяват в храната, а екстракт от бразилски агарик използват за профилактика и лечение на рака. Тази гъба съдържа група полизахариди, които отговарят за имуно-стимулиращите свойства на гъбата. Скорошни изследвания потвърдиха, че бразилски агарик оказва противовирусни и антибактериални свойства, освен това умерено понижава нивото на холестерола и глюкозата. Затова е полезно да се приема при атеросклероза, захарен диабет, хепатит и някои инфекциозни заболявания. Обзорно изследване в Южна Корея открива, че при едновременен прием на гъбата бразилски агарик и химиотерапия при рак на яйчниците, шийката на матката и ендометрия, болните страдат в по-малка степен от изразени странични ефекти от химиопрепаратите: те не губят тегло, чувстват се по-добре и не толкова често опадват косите им. Затова лично аз смятам, че бразилски агарик, както и редица други гъби, като майтаке и рейши, са перспективни средства за лечение на рака.
- А може ли рак да се излекува с помощта на кислород или окиси?
- Твърдението, че уж кислородът може избирателно да разруши раковите клетки, се е появило още през 1930 г. благодарение на лауреата на Нобелова награда д-р Ото Варбург. Той открил, че раковите клетки употребяват по-малко кислород от нормалните и предположил, че ако се въздейства с висока концентрация от същия този кислород, това може да ги убие. Въпреки че звучи логично, сега вече знаем, че Варбург не е бил прав. Кислородът не забавя растежа на раковия тумор, дори на практика може да се случи точно обратното. В много от случаите раковите клетки се размножават в присъствието на обогатен кислород. И въпреки тези факти в интернет и до ден-днешен можете да се натъкнете на призиви да лекувате рака с помощта на озон или водороден окис. И не стига това, а разпространителите на този „чудо-метод” си позволяват да твърдят, че кислородът лекува още СПИН, болест на Алцхаймер и какво ли не. Но не съществуват никакви доказателства за
ефективността на кислорода
при тези болести. На официалния сайт на Американската общност по рака ясно е написано, че към днешния ден няма никакви научни данни, които да потвърдят отрицателното влияние на кислорода върху раковите клетки. Освен това, още през 1998 г. учените доказаха, че е невъзможно дори теоретично да се създаде достатъчна концентрация на кислород около раковите клетки при употребата на кислородни коктейли. Независимо от цялата абсурдност на кислородната терапия, съмнителните клиники на територията на САЩ, Латинска Америка, Южна Азия, Евросъюза и посткомунистическите държави продължават да пропагандират този метод. В някои от тях си позволяват да инжектират озон на пациентите, вкарвайки кислород ректално и вагинално, т.е. буквално подуват болните. А това е особено опасно поради риска от образуване на газова емболия в артериите, необратими увреждания на белите дробове, а понякога се стига и до смърт на болния. Въпреки предупрежденията водороден окис продължава да се продава чрез интернет и то не само в САЩ.
- Д-р Вейл, много популярен и разпространен метод е лечението с кайсиеви ядки. Как ще го коментирате?
- Кайсиевите ядки са източник на амигдалин, когото понякога наричат витамин В17. Това е дискредитирано, несъстояло се лекарство против рака, което се съдържа в семената на много плодове, както и в някои пресни ядки. Амигдалинът е изолиран за първи път през 1830 г., а в качеството му на раково средство го приемат от 1845 г. в Руската Империя. Лаетрилът – синтетичен аналог на амигдалина, не бил одобрен от Агенцията по лекарства и храни и никога не се е продавал в аптеките на територията на САЩ като лекарствен препарат. Независимо от високата си токсичност и риск за здравето, лаетрилът и амигдалинът се разпространяват по цял свят като биологично активни добавки за лечение на рака. Многобройните лабораторни и клинични изследвания, проведени през последните 40 години, така и не потвърдиха ефективността на лаетрила, а при недоказана ефективност той
има висока токсичност
Страничните ефекти при приема на лаетрил напомнят симптоми на отравяне с цианид: прилошаване и повръщане, главоболие, цианоза на кожата, увреждане на черния дроб, спадане на кръвното налягане, нарушение на походката заради увредени нерви, объркано съзнание, кома. Понякога лечението с лаетрил завършва със смърт. Рискът от страничните ефекти се увеличава ако човек употребява много моркови, праскови, целина и високи дози витамин С. Моето лично мнение е, че лаетрилът и кайсиевите ядки не трябва да се приемат за лечение на рака.
- А вярно ли е, че хрущял от акула лекува рака?
- Абсолютна лъжа. Някои хора го твърдят, обосновавайки се с това, че акулите не боледували от рак. Пак невярно – боледуват и още как! Има само едно положително свойство – няколко научни изследвания откриват в хрущяла от акула вещества, които потискат ангионезата (ръст на съдова мрежа), необходима за тумора. Но добрите новини свършват дотук. Клиничните изпитания, проведени през последните двадесет години, не можаха да потвърдят противораковите свойства на продуктите на основата на акуления хрущял. Но благодарение на многобройни клинични изследвания бяха открити доста странични ефекти от лечението с хрущял от акула: прилошаване, повръщане, болки в корема, подуване на корема, запек, пипотония, обща слабост, хиперкалциемия – повишено ниво на калций в кръвта и др. Разбира се, комуникативните, образовани и нахъсани представители на фирмите, които активно търгуват с хрущял от акула, могат всячески да ви убеждават, че добавките са „съвсем изчистени” и „най-ефективни”. Аз обаче твърдя, че продукти с акулен хрущял не носят никаква полза на онкоболните. Не губете време и пари в безплодни опити.
- Д-р Вейл, а ефективни ли са ферментните добавки при рака?
- Ферментите са предназначени за ускоряване на биохимичните реакции в организма, те вземат активно участие във всички аспекти на метаболизма, растежа и развитието на организма, без тях животът е невъзможност. Понятието ферментната терапия на рака се появи преди повече от век. Практиците, които проповядват такова лечение, обикновено имат предвид прием на няколко ферментни добавки, които уж отстраняват защитното „покритие” на раковите клетки, позволявайки на левкоцитите да ги атакуват. Ферментните добавки се пускат във формата на капсули, таблетки и прахове. Съгласно данни на Американската общност по рака, на които аз многократно се позовавам, ферментната терапия за първи път била предложена през 1902 г. от слабоизвестни шотландски учени.
По-късно немски изследователи използвали ензимите (ферменти) за лечение на множествена склероза, рак и вирусни инфекции. Но независимо от всичко, ефективността на ферментната терапия на рака и досега не е доказана. Но това не пречи на пазара да има огромен асортимент ферментни добавки. Няма никакви научни доказателства за ефективността от ферментната терапия на рака, обаче съществува единствено официално одобрена химиотерапия на рака с фермента L-аспарагиназа, който лекува остра лимфобластна левкоза. Влива се венозно, наред с други химиотерапевтични агенти. Ако се борите с рака, ви призовавам да се обръщате към одобрени традиционни терапии. Имайте предвид, че ферментната терапия съвсем не е в тази група. Ако желаете да разширите познанията си по алтернативна онкология, ви препоръчвам чудесната книга „Интегративна онкология” на д-р Доналд Ейбрамс, където са описани всевъзможните методи за лечение на рака, но от научна гледна точка.
Препаратът с отрова от скорпион не е ефективен
В своето обширно интервю по-нататък д-р Вейл коментира още няколко популярни методики за лечение на рака. „Протоцел – това е слабопроучен състав, който препоръчвам да избягвате - обяснява той. – Едно от търговските наименования на оригинална смес от химически вещества, измислена още през 1930 г. от химика Джеймс Шеридън. Любопитното е, че той уверява как формулата му била подсказана на сън от Бог и че уж е призвана да лекува рак и други болести. Нарекъл е първият печеливш пазарен продукт „Ентевел”, но след това продал правата за производство и продажба на други хора. По данни на Американската общност по рака търговското наименование на продукта било сменено на „Канцел”. Това средство се продавало дотогава, докато Агенцията по лекарства и храни го забранява от съображения за безопасност за потребителите. И впоследствие бил преименуван в известния и сега „Протоцел” като започнал да се разпространява като средство за „почистване на организма от нежелани и непродуктивни клетки”.
Разпространителите на добавки твърдят, че този препарат е ефективен при рак, СПИН, синдром на хроничната умора, системна кожна туберкулоза, ендометриоза, болест на Крон, фибромиалгия, диабет, емфизем, склеродермия, болест на Лу Гериг, множествена склероза, муковисцидоза, миодистровии, болест на Паркинсон, болест на Алцхаймер, хемофилия, хипертензия и хипотензия (!), психози, епилепсия и т.н. Едва ли е нужно да казвам, че всичко изброено не било доказано от науката?”
По подобен начин коментира и препарата на основата на скорпионска отрова, наречен „Ескозул” (Видатокс). „Това не е лекарствен препарат, а поредната биологично активна добавка. Продуктът е на основата на рядък вид скорпион, срещащ се само в Куба. Твърденията за неговата ефективност при онкозаболявания не съответства на действителността. Истината е, че дори властите в Куба предупреждават своите граждани да не купуват и да не употребяват тази добавка. Разпространителите й обаче заявяват, че тя оказва изразено обезболяващо, имуностимулиращо, антиоксидантно и противовъзпалително действие. Както и че е великолепно средство за лечение на много разновидности на рака, в т.ч. и този на простатната жлеза. Чувал съм, че тази добавка се препоръчва за лечение на СПИН, за което също няма научни доказателства. Въобще никога не е имало нито едно контролируемо изследване, което да потвърди ползата от тази добавка при СПИН и рак”, добавя специалистът.
Рекламираният „Зеолит” е потенциален канцероген
Относно едно от последните „средства за лечение на рака” – „Зеолит”, д-р Вейл каза следното: „Порист минерал с вулканична природа, когото нееднократно са опитвали да използват с медицински цели – в т.ч. външно за заздравяване на рани и вътрешно – за лечение на захарен диабет и диария. Що се отнася до рака, истината е, че постоянният контакт със зеолит може да стане причина за развитие на онкозаболявания. В частност вдишването му води до развитие на мезотелиом – разновидност на рака, от който по-рано на страдали хората, работещи с азбест. Този потенциален канцероген се продава като диетична добавка против рак и се рекламира агресивно в интернет. Уж извличал тежките метали, прочиствал организма и лекувал от рак. За такова абсурдно твърдение няма никаква научна база. Учени от Мемориалния онкологичен център „Слоана-Кетъринг” още преди няколко години проведоха всестранно изучаване на зеолита и стигнаха до заключението, че този минерал на практика е съвършено безполезен при лечението на рака. И не само – заради порестата си структура може да наруши усвояването на редица лекарствени вещества и нутриенти. Не си позволявайте самолечение, защото може зле да повлияе на химиотерапията при рака. А на пациенти с трансплантирани органи, които получават имуносупресори на таблетки категорично е забранено да се опитва дори от тази добавка”, казва още д-р Вейл.
Яна Бояджиева
;void(0);){kind=link}
Коментари